JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA-LEGISLADORES-INHABILITACION PARA EJERCER CARGOS PUBLICOS-FUNCIONARIOS DE FACTO
Texto
Corresponde destacar que la CSJN ha dictado un escaso número de pronunciamientos relacionados con la libertad de participación. Al respecto, se menciona a los fallos "Ormache" (17-06-86) donde la CSJN consideró que el art. 157 de la Constitución de Entre Ríos, prohibitiva de la afiliación partidaria, y de la actividad política de los empleados administrativos del Poder Judicial local, era inconstitucional.
A partir del caso "Fayt", la CSJN avaló el control formal de la reforma de la Constitución.
Es decir, del Poder Constituyente derivado, lo que se reafirmó en "Colegio de Abogados de Tucumán c/Convención Constituyente de Tucumán" por parte del STJ de Tucumán..
Siguiendo esta línea, la CSJN en los casos "Bussi" y "Patti" revirtió su posición a favor de la judiciabilidad de las cuestiones referidas a los límites de las atribuciones constitucionales otorgadas a los departamentos legislativo, judicial y ejecutivo; y del deslinde de atribuciones de estos entre sí. Este criterio fue reiterado en "Patti".
A partir del caso "Fayt", la CSJN avaló el control formal de la reforma de la Constitución.
Es decir, del Poder Constituyente derivado, lo que se reafirmó en "Colegio de Abogados de Tucumán c/Convención Constituyente de Tucumán" por parte del STJ de Tucumán..
Siguiendo esta línea, la CSJN en los casos "Bussi" y "Patti" revirtió su posición a favor de la judiciabilidad de las cuestiones referidas a los límites de las atribuciones constitucionales otorgadas a los departamentos legislativo, judicial y ejecutivo; y del deslinde de atribuciones de estos entre sí. Este criterio fue reiterado en "Patti".
Fuente : OFICIAL
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA. VIEDMA, RIO NEGRO. [Sumarios relacionados]
Sala 04 (BAROTTO-MANSILLA-SODERO NIEVAS (POR SUS FUNDAMENTOS: BAROTTO y MANSILLA: F0016891; F0016896; F0019185; F0026618; F0023282; F0029839; F0029840; F0029841; F0029842; F0029843; F0029844; F0029845; F0029846; F0029847; F0029848; F0029849; F0029850; F0029851; F0029852; F0029853; F0029854 y F0029855) (OPINION PERSONAL: SODERO NIEVAS: F0029328; F0029856; F0029857; F0029858; F0029859; F0029860; F0029861; F0029862; F0029863; F0029864; F0029866 y F0029867) (POR SUS FUNDAMENTOS: SODERO NIEVAS: F0029865))
PRESIDENTE CONCEJO DELIBERANTE DE VIEDMA s/ REMITE ACTUACIONES S/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
SENTENCIA del 18 de Diciembre de 2012
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA. VIEDMA, RIO NEGRO. [Sumarios relacionados]
Sala 04 (BAROTTO-MANSILLA-SODERO NIEVAS (POR SUS FUNDAMENTOS: BAROTTO y MANSILLA: F0016891; F0016896; F0019185; F0026618; F0023282; F0029839; F0029840; F0029841; F0029842; F0029843; F0029844; F0029845; F0029846; F0029847; F0029848; F0029849; F0029850; F0029851; F0029852; F0029853; F0029854 y F0029855) (OPINION PERSONAL: SODERO NIEVAS: F0029328; F0029856; F0029857; F0029858; F0029859; F0029860; F0029861; F0029862; F0029863; F0029864; F0029866 y F0029867) (POR SUS FUNDAMENTOS: SODERO NIEVAS: F0029865))
PRESIDENTE CONCEJO DELIBERANTE DE VIEDMA s/ REMITE ACTUACIONES S/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
SENTENCIA del 18 de Diciembre de 2012